[영화] 호텔 뭄바이 - 테러의 비극과 복잡성

영화의 정보

  봄 방학을 맞이하여 넷플릭스에서 "호텔 뭄바이"를 보았다. 꽤나 유명한 영화이고 호평을 받았던 것으로 기억하기 때문에 보기로 하였다. 2008년 뭄바이 테러를 배경으로 삼지만 주 배경은 타지마할 호텔이었다.

  영화의 전체적인 흐름은 테러의 발발부터 소탕까지의 시간적 흐름은 따라가고, 사건에 연루된 모든 사람들이 어떤 경험을 겪었고 어떠한 감정은 느꼈으며 어떠한 생각을 했는지를 다루었다.

"호텔 뭄바이" 속 테러의 비극

  전체적인 감성평은 타 할리우드의 영화들처럼 연출과 사건의 재구성에 집중하기보다 "테러가 왜 비극인가"를 보여주는 집중했던 것 같다. 부유한 투숙객이든 평범한 여행객이든, 외지인이든 뭄바이의 현지인이든, 도덕적으로 좋은 사람이든 나쁜 사람이든, 심지어 테러 피해자이든 가해자이든 이 작품은 테러가 사람들의 평범한 일상에 죽음과 상실을 강제적으로 집어넣는지를 잘 그려내었다. 죽음과 상실 속에서 사람들의 감정적 반응은 테러의 비극을 그 어떠한 매체보다 공감하게 해 주었다. 또한 신파를 억지로 넣기보다 현실적으로 그 상황에 처했던 사람들의 반응을 보여주는 것은 그 감정들이 더욱 와닸게 해 주었다.

테러의 복잡성

  한 가지 인상 깊었던 점은 영화가 가해자와 피해자를 선과 악이라고 평면적이게 묘사하는 대신, 테러리스트들 또한 사람이란 것을 보여주어었다는 점이다. 영화 속에서 테러리스트들은 가족들을 언급하고 실제로 통화하는 모습을 보여준다. 이를 통해 가해자들 또한 우리와 다른 것 없는 사람임을 느끼게 한다. 또한 가해자들이 이러한 행동에 대해서 갈등을 겪지만 그들이 연락하는 단체의 수장이 계속해서 행동하도록 그들을 압박하는 것 또한 보여준다. 물론 이 작품이 테러리스트들을 미화하는 것은 절대 아니다. 오히려 작품은 테러리스트들이 악랄하게, 심지어 웃으면서 죄 없는 피해자들을 희롱하는 모습을 직접적으로 비춘다. 이러한 점은 피해자와 가해자 모두를 입체적으로 만들어주는 장치로 작동한다.

  결론적으로 영화는 테러가 미친 사람들에 의해 일어나는 단순히 비극이 아닌, 여러 가지 인과관계가 얽힌 매우 복잡한 비극임을 보여준다. 작품 속 테러리스트들은 극단적인 이슬람 근본주의자들이며 이들의 행동 동기에는 파키스탄이 받아온 핍박과 소련-아프가니스탄 전쟁 등 이슬람 세력들이 받았던 피해가 있다. 그렇다고 파키스탄과 아프가니스탄이 완전한 선이고 이들에게 피해를 끼친 소련과 인도과 완전한 악인가? 그들이 받아온 핍박이 위의 이유들로 정당화될 수 있는가? 아니다. 파키스탄과 인도의 갈등과 소련과 아프가니스탄의 전쟁 또한 복잡한 문제다. 이 영화는 역사적 비극들의 선악성을 따지려고 하는 것이 아닌, 이러한 비극은 굉장히 복잡하며 단순히 한 세력을 굴복시키는 것으로 끝나지 않을 것을 보여준다.

영화에 대한 나의 평가 - 4.5/5

  영화는 실제 사건과 완전히 같지는 않다. 젊다고 묘사된 테러리스트들은 실제로 30대 즈음의 사람들이었고 주요 등장인물들은 실제 사건 속 사람들을 조합해서 만든 창작물이다. 하지만 이러한 가색은 사건의 피해자들을 모독하지 않으며 영화의 메시지를 효과적으로 전달해 준다. 결론적으로 영화는 실제 테러에 대해서 사실적으로 다루는과 동시에 나에게 테러의 비극과 복잡성을 한 차원 깊이 생각할 수 있는 기회를 주었다. 그러기에 재미와 메시지 둘 다 잡은 작품이라 고평가를 내린다. 하지만 그렇다고 "최고"는 아니기에 만점보다는 낮은 4.5점은 준다.

감상문을 마치며

  지금도 세계에는 여러 비극들이 현재 진행형으로 발생하고 있다. 그 비극에서 윤리적으로 누가 착하고 누가 나쁜가를 따지기는 굉장히 복잡하다. 언젠가는 모두가 이 복잡성을 이해하고 비극이 줄어드길 바라며 감상문을 마친다.